חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שלוגר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
712-08-09
6.1.2010
בפני :
אילן דפדי

- נגד -
:
איגור שלוגר
:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אורי מלאכי

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען, כי בעת שנסע עם רכבו, הוא בלם עקב רכב שבלם לפניו. רכב הנתבעים, אשר נסע אחריו, לא בלם בזמן, פגע ברכבו בחלק האחורי וגרם לו לנזקים.

הנתבעים טענו, כי התובע ביצע עם רכבו סטייה מהירה ומסוכנת מנתיב הנסיעה שלו, הקיצוני-ימני, לנתיב הנסיעה שבו הוסע רכב הנתבעים. הנתבע ניסה לבלום את רכבו במלוא העוצמה, אך הפגיעה בחלק האחורי של רכב התובע הייתה בלתי נמנעת.

לדיון שהתקיים לפניי הופיעו הצדדים.

התובע חזר על גרסתו והדגים את אירוע התאונה באמצעות מכוניות דמה. כמו כן, הציג התובע תמונות שצולמו על ידו מיד לאחר אירוע התאונה, ורואים שם את נזקי כלי הרכב השונים, כאשר רכבו נפגע במרכז החלק האחורי ואילו רכב הנתבעים נפגע במרכז החלק הקדמי. התובע הכחיש, כי סטה מנתיב נסיעתו.

גם הנתבע מסר את גרסתו והדגים את אירוע התאונה באמצעות מכוניות דמה. בהתאם לגרסה זו, שני כלי הרכב נסעו במקביל זה לזה, כאשר במהלך הנסיעה סטה לפתע רכב התובע שמאלה לנתיב נסיעתו.

כאשר נשאל הנתבע כיצד מתיישבת גרסתו עם מיקום הפגיעה בכלי רכבו הוא הסביר שכלי רכב משנות האלפיים יכולים להשתלב בנתיב הנסיעה במהירות, ולכן – רכב התובע נפגע מאחור.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים. גרסתו זו מתיישבת עם הצילומים שאותם הוא הציג לפניי. בהתאם לצילומים אלה, שני כלי הרכב נפגעו במרכז החזית והגב. בהתאמה. יש לציין, כי אם גרסת הנתבעים הייתה הנכונה, יש להניח שרכב התובע היה נפגע בצדו השמאלי ולא בגב הרכב.

אציין, כי מקריאת כתב ההגנה ניתן היה להבין, כי רכב הנתבעים נסע מאחורי רכב התובע, אם כי בנתיב אחר. בהדגמה שערך הנתבע לפניי, הוא העמיד את שני כלי הרכב במקביל זה לזה. עקב הדגמה זו, סבירותה של גרסת הנתבעים פוחתת אף יותר.

סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע את הנזקים המוכחים בחוו"ד השמאי, קרי: סך של 7,056 ₪. הסכום ישולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>